Défendre deux ans de dossiers lors d’un contrôle
Un obligé à qui son autorité de contrôle demande de justifier des décisions prises sur des dossiers déposés jusqu’à deux ans plus tôt, sous des règles modifiées deux fois depuis.
Qui c’est.
Un obligé avec deux ans de dossiers déposés derrière lui, à qui son autorité de contrôle demande de justifier les décisions prises sur un échantillon. Entre-temps, le référentiel avait été révisé deux fois.
Anonymisé à la demande du client. Les noms des clients ne sont jamais divulgués sans autorisation écrite.
Ce qu’il fallait résoudre.
Justifier une ancienne décision supposait de retrouver la personne qui l’avait prise, en espérant qu’elle se souvienne de la version des règles applicable. Rien dans l’archive ne prouvait contre quoi un dossier de 2024 avait été réellement contrôlé.
À quoi ressemblait la réussite.
- Rejouer chaque décision contre les règles applicables à sa propre date
- Montrer l’extrait source derrière chaque verdict, pas un résumé
- Produire un pack d’audit sans des semaines d’assemblage manuel
Ce que Ceertia fait ici.
Le versionnage des règles n’est pas une option ici : chaque verdict était déjà stocké avec la version de la règle, l’extrait source, la page et la zone, et un horodatage. L’audit a consisté à rejouer les dossiers, pas à les reconstituer, et à exporter les preuves dans un format lisible par machine.
Chaque verdict de vérification stocke la version de la règle, l’extrait source et l’horodatage : rien n’est affirmé sans sa preuve.
Comment ça s’exécute, étape par étape.
Le dossier arrive avec ses documents, dans n’importe quel format, de qui que ce soit.
Chaque page est identifiée et mise en regard de la liste des documents attendus. Documents manquants, doublons et pages hors périmètre sont signalés dès la réception.
Chaque règle pose une question au dossier et y répond directement sur les documents, avec page, zone et texte source attachés au verdict.
L’équipe approuve, demande une correction, ou rejette. Aucun dossier n’est approuvé ni rejeté automatiquement.
Ce qui a changé.
Deux ans de dossiers ont été défendus contre trois versions de règles successives. Le pack d’audit est devenu un export plutôt qu’un projet, et la réponse à « pourquoi ce dossier est-il passé » un enregistrement stocké plutôt qu’un souvenir.
- Justifier une ancienne décision supposait de retrouver le relecteur qui l’avait prise.
- Personne ne pouvait prouver contre quelle version des règles un dossier de 2024 avait été contrôlé.
- Préparer un pack d’audit prenait des semaines d’assemblage manuel.
- Chaque dossier se rejoue contre la version de règle applicable à sa propre date.
- Chaque verdict montre son extrait source, sa page et sa zone, et son horodatage.
- Le pack d’audit s’exporte dans un format lisible par machine, sur demande.
Cas anonymisé. Les noms des clients ne sont jamais divulgués sans autorisation écrite. Les chiffres décrivent les volumes et les contrôles de ce scénario.
D’autres dossiers, le même moteur.
Un fournisseur d’énergie européen soumis à une obligation nationale d’économies, alimenté par des dossiers de travaux déposés par des centaines d’installateurs partenaires.
Lire le cas → Efficacité énergétiqueUn délégataire agrandit son réseau sans agrandir son back-officeUn délégataire qui agrège des opérations d’économies pour le compte de plusieurs obligés, avec un réseau d’installateurs qui grandit plus vite que ses recrutements.
Lire le cas →Voyez-le tourner sur vos propres dossiers.
Apportez un dossier réel à une démo de 30 minutes. Voyez la vérification s’exécuter, preuves à l’écran.